EIZO 的太贵， DELL的2408也超出预算， 大家帮忙参考一下吧？～～  对了，手里有蜘蛛！

老师呢？？老师呢？？

似乎这个价格没得选~~~

EIZO这个价位的东西没法用能用的又太贵 DELL 还是不要考虑了 不论它是什么屏幕  再加一点买个苹果20的  我就是出了EIZO的CRT进的苹果  觉得不错

    !!!!!!!!!!!!!!!  不知道!!!

嗯，等不及了 进了EIZO 1921

加1000，艺卓的17寸，S1721H，4800，个人感觉不错！

1921和1721，1721是1500：1  ，1921是1000：1的

引用:

原帖由 映像从心 于 2008-8-31 18:03 发表
( Q7 U: D# M0 a! E: P2 u8 NEIZO这个价位的东西没法用能用的又太贵 DELL 还是不要考虑了 不论它是什么屏幕  再加一点买个苹果20的  我就是出了EIZO的CRT进的苹果  觉得不错

- B* s. n& A4 O( S0 V& J+ D: \* V甩张苹果的曲线和测量数据来看看,我觉得苹果最近2年的显示器很垃圾.......................

现在用苹果中低端的好像评价都不怎么样，低端还是选DELL,中端选NEC，高端选艺卓或苹果。感觉七千元左右的NEC还是很不错的

引用:

原帖由 cjy778 于 2008-9-28 10:51 发表 ) C. R3 d7 M7 d7 z1 C( |0 B
现在用苹果中低端的好像评价都不怎么样，低端还是选DELL,中端选NEC，高端选艺卓或苹果。感觉七千元左右的NEC还是很不错的

% [4 D2 \' U( I
高端现在的老大很可能是HP了。。。。。。。。

如果是做照片用的最好不用液晶的，还是用CRT的好点，因为液晶显示器显示的色彩已经经过修饰过，润色过的。用CRT才能最真实反应照片的细节。这就是为什么影楼里供客人选片的是液晶，而处理图片的用的是CRT。9 i/ ~! }7 S9 g8 e  @7 R
   这也是我在读书的时候上电脑组装课时老师教给我滴

CRT才是真正修图用的，，最好是大苹果~
+ m4 R$ k8 x* Y/ a0 P  v夜精，。。还是看AV来得实在~

crt吧,便宜又好用,液晶哎...没话说....

楼上2位说液晶好的，明显是误导群众- -。。。。。。。。。。。。。。。
; Z6 ~1 m- d+ B6 K我自己有CRT时代的绝对王者FW900，但绝对不是现在中等专业级别的NEC2690的对手，不管哪个方面。
4 F5 C* C, a  S如果是低价的民用CRT。。。。。那么肯定比4000多的液晶差很多。( L; w8 i& m7 n# Y: G
另外，EIZO只应该考虑CG系列中的旗舰型号，其他型号，似乎和NEC实际差别不大，在使用中。
! v3 y/ f) G+ Z2 E0 _$ `& f至于苹果，我一直不看好现在的苹果。; P  Y" h5 C$ `! f/ q+ o5 M7 Y4 y/ U
) ^. g, @- n0 k  O2 ?  o
[ 本帖最后由 winddxr 于 2008-10-9 19:28 编辑 ]

看来那种“再好的液晶也比不过CRT的观念”已经误导了太多人了，真是搞笑，CRT的时代早就过去了，不知道为什么还有一些人还在那边觉得CRT很牛逼的样子
. o% W! q- X  S7 \6 c2 N3 w& m6 D  e; w- I" N
液晶选什么不重要，重要的是校色，而且是要跟你的输出公司一起校，这样你做出来的颜色跟你相册输出的颜色一致，这才是最主要的

引用:

原帖由 zhouhongyong 于 2008/10/7 12:32 发表
5 K$ c$ z8 r( @( B5 |% H如果是做照片用的最好不用液晶的，还是用CRT的好点，因为液晶显示器显示的色彩已经经过修饰过，润色过的。用CRT才能最真实反应照片的细节。这就是为什么影楼里供客人选片的是液晶，而处理图片的用的是CRT。7 L5 [# Y% G( \3 v# n& @
   这也 ...

4 s# c& c* c/ x3 Y( h5 Z; Y你老师是个门外汉