本人喜欢摄影,是个没钱但又追求理想的摄影爱好者,所以一直是用D70s的 镜头是18-70mm f3.5-4.8!! b3 h6 S9 m. U! c+ n- b% v
   但是这个头现在已经满足不了我了,我被现在世面流行的背景虚化的作品所深深的吸引,所以了解下了要达到这样的效果," }7 d2 y# l* }- U- ^' S. }
比较好有70-200的和定焦的头!70-200价格不非(本人烧不起)85定焦也是一样,但是为了满足我的愿望!+ z4 D: \- c$ }
   买下了尼康50mm f1.8D!经过使用,有很多不解之处,在这里希望有朋友指点下!我的问题大致如下(大学网速慢,我拍的垃圾照片就不穿了,改天休息回去再发)% N- Y$ f6 `3 Y9 S8 n2 C

  W2 ^3 }& g) u/ L* R0 X( o1.我拍片子时,发现取景器里看到的背景虚化,和拍出来的有较大的差别(一般取景器里看到的背景虚化并不是很强),
# Z3 @2 ^1 \2 H* \- ~  这个是怎么回事?
8 I- T% X3 d- y! C+ o" H- q/ f8 X+ ?2.是不是这样的焦段里人物远点,背景纵深强的,拍出来背景虚化的越厉害?/ l- {$ d0 ~& G" m+ g, @% f9 Z
3.这样的镜头成像效果最好的最大最小光圈是多少?) Z7 E+ \# l0 f
----------------------------------------------------------------------------------------------9 w5 p! q; }" t
今天天气不错!去公园偷拍人家小朋友试镜头下面就发上来& k6 I5 k( D) h* O

0 d7 w! o& _1 n  g7 w[ 本帖最后由 51704143 于 2008-2-29 10:52 编辑 ]

1：有景深预览功能吗？有的话按下试试看。
! C8 D, O+ t1 J, C% d9 x2：光圈越大，景深越浅，所以距离主体越远，虚化越厉害。- b. l" S1 M5 N& k6 ?; J2 j3 h
3：一般情况下镜头比最大小两档，比最小光圈大两档之间的光圈效果为佳。

先谢谢楼上的兄弟!玩下来!感觉下来尼康50mmf1.8D的头,一般摄影师离被摄物主体在4到5米的距离比较好!对焦一定要对脸否则会跑焦!  e2 j0 I( b7 ?) C
希望高手指点!谢谢/ Y6 |! I: Z3 |1 B

3 J& F* q+ n- y9 F0 ]: }3 X[ 本帖最后由 51704143 于 2008-2-29 10:59 编辑 ]

学习了+ y( z' u9 l# E% b; H, _% Z# b! H
我也是50/1.8D$ Y7 V( S1 J! L' o* M. a" m) z
nikon D80

2.8-11效果不错  大光圈用角架好些

引用:

原帖由 6232333 于 2008-2-28 23:02 发表
% J6 h$ b: _; V% }8 g* t. L. }/ _2：光圈越大，景深越浅，所以距离主体越远，虚化越厉害。

  R( |( _$ `1 t2 M$ t' K
& D& ^# M! R8 V
景深有三要素，镜头焦距、光圈、拍摄距离.
' ~) Q8 I9 G' D/ A: a0 A拍摄距离上应该是越靠近拍摄主体,虚化越强吧?+ V# n9 |4 Q$ k, d1 O! U5 X8 E

2 q2 e$ m& N* u9 T- ~) v3 W0 V: G. d3 I呵,我也在用这个头,喜欢这个焦段的感觉,这个镜头没让我失望.呵.

这个镜头最大光圈不锐!个人感觉2.0可用,2.8就很不错了!
1 P! @) \' `; Q0 M焦外不好,拍人像的时候尽量选择单纯的背景,

景深和物距,焦距,光圈都有关系.有个公式,楼主GOOGLE一下,论坛上不好打.还有个软件可以计算景物深的。
, s& L5 z# m2 `; @+ I$ O. U' B焦点越近，景深约浅，焦距越长，景深越浅，画幅越大景深越浅，光圈越大，景深越浅。
3 H7 t9 ?$ f  ?8 \5 I- |和画幅有关系,导致了眼睛看的景深要更深.也导致ASP-C的景深比FF的深.
1 Z" R% S0 n- o5 m; F同一镜头光圈,画幅的情况下,焦点(人物)越近,景深越浅，虚化越厉害。$ B6 J. v* w% g6 B* M
这个镜头个人觉得最多能在F2.8~F11范围内有很好的成像。
) `8 o( M" s1 q- ]9 T+ ]: m" h% `. \3 T( |
大光圈，景深太浅，你不对脸肯定跑焦。
" O! C- g2 ]9 d* `% @4~5米，一般镜头在数码上，都会肉。。。。。。可能和红外线滤镜有关系。
, v" V: V& I. z( m# _8 q虚化好坏。取决于光圈的光孔有多圆，问题，SLR都要在快门瞬间收缩光孔，考虑是活动部件，除非足够昂贵的镜头，否则都不会太圆。' K6 E8 h9 l8 f  v8 y6 t  Y

& z  E% S7 R  \; O) {- p' w[ 本帖最后由 winddxr 于 2008-6-9 14:34 编辑 ]

喜欢这个头！

我认同winddxr 的说法~~~我也在用这个头

这个头还不错，算是狗头里的一款比较厚道的头，不管从做工还是成像上来看，比起佳能的那个50.1。8来说厚道多了

我用的是佳能50mm。f1.8的，感觉效果不是很好，感觉有点跑焦

我现在也成长到换机的时候了!现在上了D80  50的头我很喜欢,现在还在用/ _0 C/ i% t  F9 v
下面我先上点pp$ A$ [, {7 s) l4 ~# r4 P

$ a# r2 e( ?$ \3 x% k1 Y[ 本帖最后由 51704143 于 2008-7-5 10:11 编辑 ]

放大后的成像品质

对于N家的 50/1.8 我还是比较喜欢的，这头成像锐，但焦外我感觉没有85的好
* E* s3 X% ]% y所以当初选择的时候就上了 85/1。8 的头

85  f1.8 和 85  f1.4 成像方面差别大吗?

引用:

原帖由 51704143 于 2008-7-5 11:02 发表
) H+ \  x/ D1 H0 i8 W85  f1.8 和 85  f1.4 成像方面差别大吗?

: P  A4 w! _9 }
* c+ B) x& K# n差别肯定有，不过感觉没有他们的价格差别那么大* g% S- L/ j9 U. o! _& ?9 V. ?
1.4绝对比1.8成像好是肯定的，看你米了，有米上1.4

好头!
! H* u: Q& I' [1 {上组我用50 F1.8D拍的!
, h- I& M, I. c) v/ H哈哈!石头老板也在这点啊!哈哈!还是版主幸会,幸会!. F+ ~8 n( ^5 E6 Z  n

( ?- C6 f' b" F2 E) a; M/ f3 u0 v$ U4 K) ^
( ?* B0 c) Z2 t, n

: ^+ z$ O9 x* F& Z. W- Q: P
- }( @7 J. N2 K: {* H/ z, ^( g! ~2 u/ x0 z# S! O  X- M$ d

+ f5 E& u, E. T" _7 o1 s! Q2 n  u
# S" m  T: e2 C, l6 [3 y% r. O: U) k4 P. i& F) U2 I7 T" H
[ 本帖最后由 kmheihei 于 2008-7-6 14:00 编辑 ]

楼上的朋友是1.8d  的吗?  exif  怎么显示1.7的 你的是不是1.4的

引用:

原帖由 51704143 于 2008-7-6 23:29 发表
" }. ~1 d* `2 N% ?; a4 U楼上的朋友是1.8d  的吗?  exif  怎么显示1.7的 你的是不是1.4的

9 {% @# M6 k! }
. a2 D5 O) S+ X3 z+ r( P5 Z
我这里显示的是 2.0 的光圈，是不是你的查看EXIF版本问题？

我用尼康D100，70-200 2.8D，虚化效果很好$ n/ M- p5 h3 G7 e5 r. C% Z
我也发两张：

1.4的大光圈会好用吗 经常会虚啊

引用:

原帖由 104935838 于 2008-8-31 09:37 发表 8 g8 o/ V4 w3 v$ m, Y$ z
1.4的大光圈会好用吗 经常会虚啊

3 A% C4 z$ \  ~. L' p

5 y4 k& E" B9 p* s大光圈存在着浅景深所以对焦要准确，要不容易出现虚的情况
9 G6 r) p) o3 w$ U3 k; P7 G! f一般使用也都要缩两档光圈才能出比较锐的图

50-1.4是好头，不过1.8也很实惠，毕竟价格优势很大

50的焦段在APS上是上不去也下不来,其实如从专业的定焦人像来说考虑的是  35  +   85  3 e& L4 X8 K7 U7 P9 E7 V4 C; Z
$ T" \0 Z8 X! R7 C
50 1.8是个好头,不比1.4差多少,除了焦外差一点.N的头焦外最好的定焦是85  1.4