我的博客有些资源分享给大家. m. G% r+ Z+ B  M( e
http://hi.baidu.com/%C0%CB%D2%D51 Y% u! N. z' ~1 R
偏校正
3 e# ^/ L, i# s8 W; Chttp://www.swcool.com/bbs/viewth ... p;page=1&extra=& k% V+ e: U: f0 V1 k! S' D% q0 W
论色偏校正
& x6 E8 P9 T/ y; C+ a* T6 Qhttp://www.swcool.com/bbs/viewthread.php?tid=35978% i6 U, e1 o9 o* M
* a6 x+ k8 J$ ]' Z
调色是Photoshop十大核心技术之一，也是最容易迷惑大家，在实践中感到非常难以把握的一项技术。现在许多摄影论坛的后期暗房老是搞流行色，一会是反转负冲、一会是软色调、一会是V2、一会是波西色、现在又是什么阿宝色，等等等等。让众多的爱好者到处讨教程，光费了大量的精力和时间搞调色试验。
* |. Q) V1 R, A2 Y9 a   但我想真诚地告诉喜欢调色的朋友们，千万不要把大量的精力和宝贵的时间光费在这种针对某种特殊色调的调试上，这样做其实很不划算，就算你千辛万苦地终于找到某种调色教程或调出来某种效果后，可能这种色调又过时了，仿佛大街上的流行时装永远也跟不上，我曾在这方面吃过不少苦头，白白浪费了不少的精力和时间。
/ U$ Q+ y4 ^6 z6 s5 ~   正确的学习调色方法，应当象咱们村长一样，首先是认真解读Photoshop中有关色彩构成理论，先把色彩构成的理论基础打牢实了，再拿一些典型示范作练习，有了这个基础后，就好办了。& q! `+ W1 I! c/ `
   色彩既是客观世界的反映，但又是主观世界的感受。某种色调一些人会棒为至尊宝典，另一些人可能则视为垃圾，这完全属于“萝卜青菜，各有所爱”的问题，但也反映了色彩既是客观存在又是主观感受这个事实。
8 g) O, {5 V# M- P9 d/ ^& i6 J- D* S

$ Q9 t1 B% @* [
" k, l: g. |* K! C& I4 h7 X  X& N" v+ o  m: ^

# X% b0 _) P; F' d3 t7 \/ r/ T调色技术虽然纷繁复杂、令人眼花缭乱。但从哲学上讲，任何事物都有规律性，关键是我们如何认识和掌握这种规律。同样，调色也有很强的规律性，这里面最主要涉及色彩构成理论、颜色模式转换理论、通道理论，使用工具主要涉及色阶、曲线、色彩平衡、色相/饱和度、可选颜色、通道混合器、渐变映射、信息面板、拾色器等这样一些最重要的基本调色工具。5 Q! Z% M& E- O; M, t
   我想问大家一个问题：你在调色时是凭什么根据来调？估计多大数人仍然还是凭肉眼感觉和显示屏的色彩显示来进行调色，但可以明确地说，如果你现在仍然还是凭眼睛和显示屏来调色，是不可靠的原始调色方法，因为我们的眼睛和显示屏都并不那么可靠，人的眼睛在疲劳时会发生色彩误差，在大红大绿的背景也会发生对正确色彩的干扰和误差，显示器用久了或受到磁场干扰时也会发生明显的偏色。8 S/ Y' P' P2 R) o3 s" W7 F) `
5 l; s$ k/ e! U7 z0 G
5 z; V. t, `* Y. N

8 x3 k/ f1 f4 S, x4 e也许有人会讲，某某朋友一直就是凭眼睛调色，仍然会调得很漂亮呀？是的，我完全相信经过你长期的实践和经验积累，能够凭肉眼调制出很漂亮的色彩，但那要付出长期的实践和光费大量的精力和时间，而且是无数次的挫败后摸索出来的成功。凭感觉调色可以碰巧调出很漂亮的色彩，但更多的时候，你无法事前预料经过调试后的画面效果，更无法精确地确立你事前设想要得到的结果。
9 r* b5 L% R8 q   我们单位有空军转业下来的飞行员，据他对我讲，飞行员在空中飞行时，是不会相信自己眼睛的判断能力的，他们绝对只会相信仪表显示的各种数据，调色跟这个道理一样。我过去调色也是凭眼睛感觉和显示器反映的色彩进行，后来通过认真学习后，才知道这种方法是不正确的，我现在调色时一般是采取读取信息板上的信息，结合自己平日收集的一些喜欢的照片色彩作为参照物，也可以根据美国PS专家提出的白种人、黄种人、棕色人及黑种人的标准皮肤数据作为参照标准，国外的PS专家们在调色时主要都是根据信息面板的数据，加上预先设定的标准和积累的实践经验来进行正确的调色和处理。
/ P& x& U" m8 M1 F7 J   所以讲，从一开始就必须要培养自己学会用数字调色，这是一个极其重要的方法和良好的习惯，数字是不会欺骗人的，就是你是显示器或眼睛发生误差时，也能够调出很好的色彩。  q1 d  b  O. Y' W0 R: G$ X3 l
   当然这样说并不是否定凭肉眼和显示屏就不能调出好色彩了，许多灵感就是凭眼睛观察出来的，但必须要懂得随时随地观察和依据数据作为标准物。 5 Y* V/ a2 j# V" q3 c6 ]' T+ |
# _" }/ P5 P% x8 {  e- p

( f/ F% k, O4 Y3 u' }* }/ m
  a; J, H) s4 w  z/ V, A     如果不是这样的工作准备和流程，你只能凭以往的经验调色，甚至乱调一气，连自己也不知道最后会出现什么效果。也许碰巧会调得很漂亮，但很多时候是越调越坏，最后以失败而告终。
9 N! X, r1 [- S9 ]# x, l懂得了运用数据作为参照标准后，你的调色才算是真正步入正确的轨道。
# b' {1 L- \. B+ k. [2 C: a. [7 f1 n  B: @7 l$ W7 ]( L
这些是为了让大家知道色彩是建立在色彩基础理论知识上的，这样我们才有可能随心所欲的控制色彩9 I7 F4 F3 G! L  B7 s2 d0 o6 ]

+ l/ ]* c7 v/ `' }4 N' A, O% d; x总之, 能够准确还原颜色的人也就能随心所欲驾御颜色。会校色的人比会调色的人更了解颜色！应该先从理论入手简单明了阐述清楚并有一些RGB与CMY的对应变化关系所产生的色调事例，然后再阐述色彩的变换及渲染的方法就更容易被人理解，知道了原理学习起来也就有的放矢了。% V* z( E2 ^' c# f. c& x; w

2 h$ M/ ~4 _0 ^$ P' V5 N3 G- l[ 本帖最后由 浪艺 于 2007-9-9 01:47 编辑 ]

第一个问题:你在调上面的图时,每一步的输入数值是怎么确定的?就拿06图说吧:色相饱和度你输入的是绿色:15  -28   0  我要问的是,你是根据什么知道填入这个值后,效果是这样的?是一下子把这15  -28,填入的呢,还是移动滑块到这个数值时,认为是你想要的效果才确定下来的呢?

当然数值只很准确的!
2 M* }1 @4 y7 z5 a6 g2 u. Y) i! _但怎么才知道什么数值是自己想要的结果呢!

第二个问题:如果上面的图的数值是在调图前观察好信息后,就确定了各个要调整到的数值.那这人一定是奇才,比能把新华字典全被下来有过之而无不及.试想一张图片上有多少种颜色,而每张图片又不相同.同时每个人调图方法又不相同,要做到观察好原图信息后,就确定了要输入的数值的,这能不是天才吗?可世上又能有几个这样的天才呢?

第三个问题:按上面的理论观点:一个人要做到调好图,就必须事先把调色数值各种可能出现的颜色信息全要记下来.成千上万种,我是做不到.

结论:上面的文章只能说明:色彩理论知识是调色的基础.在实践中,掌握了一定的理论,还是经验重要,所以要多练习,积累经验.凭经验带来的好效果不是偶然的.* c+ N0 m% ~7 k% w$ U
& W& A6 N6 z  L2 }
象网上常说理论的如村长,XX7等等,没见过多少他们做出的真正的好作品.

声明:以上观点只是讨论,不是争吵.同时没有否定理论的重要性.

首先谢谢楼主的分享,V2的特色是什么?这点大家清楚.
3 z2 J8 R3 A; i
% c0 u' Q3 J: o! m: d楼主的图,我只是看到不停的在颜色里切换,追求的貌似是多重颜色的效果,如果不看你的帖子,你拿出随便一张的效果给我看,说是V2的,我也不会同意,反之,V2有他的特定特色,当然个别的一些V2连锁店的效果或许也一般,没有突出他们的特点.
- `) f' ]* [! P  I比如坛里的BOBO或者小烟灰等朋友，他们模仿出来 的LF  AB,或者BOXI都很类似,甚至到了难以分辨的程度.

引用樓主的文章開端) N, T4 {) j7 @  |1 H
; w) o0 d$ }# d: {
"千万不要把大量的精力和宝贵的时间光费在这种针对某种特殊色调的调试上"
6 W) @* E- ~5 {! g8 S
: X- N" A6 M' O# C2 C請問樓主你既然在文章裡說不要花太多時間精力研究某種特殊色調..v2色調是正常色調 ?????恕偶直言這樣有點自打嘴巴的感覺.....

大家讨论的好象有点跑题了,我的理解:楼主的意思是拿他这个V2效果,来说怎么样用色彩理论调图.大至方法是先看原图色彩信息,然后确定数值填入你所用的工具里,不要凭经验、感觉和自己的眼睛,来移动工具里的控制滑块.
+ T% _/ C. k+ _" S. f$ p, S  \0 a; F( P2 A* {
      现在的问题是楼主是怎么样看到一张原图信息后,确定要填入的数值呢?楼主在他的调图过程中修改的数值很多,这些数值是靠什么来定下来的,是用色彩理论的哪些知识确定具体数值的?还是通过来回移动工具里的滑块等,观察到颜色的变化符合自己想要的效果后才停下来的?如果是后者,这不又是凭经验和眼睛观察到的变化来调图的吗?

其实我们也可以这样理解.他说的也不是完全没有道理.不同的显示器,看同一张片的感觉.也不一定都是一样的。因为也有好多显示器的颜色是为打印机而存在的.
' l5 h) }2 u5 @" G2 w& ^, C所以呢。我们其实不必要争论这些问题.楼主说的的确稍微偏激了一点.也难怪大家这么大的反映.其实我们后期的成功与发展是有一定阶段性的.
! r' E* r7 h1 E, L我想一个普通的设计师都是从熟悉.到模仿.然后再到创新.到创新的一步也得模仿.或是学习.才能让自己衍生出更多的思想.- S# \8 o; w: f! n
我的思路就是/ v8 h  W* r& r) G* e
学习(有一部分模仿)+努力+思考(思考别人为什么要这么做,思考属于自己的东西)=不断进步

引用:

原帖由 阿飘 于 2007-9-10 22:43 发表 7 H+ l- {' K' M7 q4 G
其实我们也可以这样理解.他说的也不是完全没有道理.不同的显示器,看同一张片的感觉.也不一定都是一样的。因为也有好多显示器的颜色是为打印机而存在的.
- h8 H; ^: D9 }: d5 n所以呢。我们其实不必要争论这些问题.楼主说的的确稍微偏 ...

2 f) b7 ~# R$ k1 F3 l. V5 w7 r+ f  P7 j& Z  G9 K( ]% m: _4 a
准确校正显示器的色彩，需要专门的设备，如蜘蛛等。普通玩家，用软件简单调整也未尝不可。PHOTOSHOP安装后，会自动在控制面板中安装一个调整软件：ADOBE GAMMA。可用它对显示器进行简单校准。% q" e8 ]. d. e- i3 h% S2 |
每种输出设备能再现的色域是不同的，为将标准色彩空间里的具体数值，如RGB（254，0，0）在不同设备上还原为同一色彩，需要为特定设备配备一个色彩翻译器，通过它将标准空间中的数值翻译为可控制该设备色彩输出的信号，该“翻译器”就是设备的ICC Profile文件。数字图片在不同设备之间传递，都通过各设备ICC Profile来实现色彩的精确匹配和再现。该文件起到将标准色彩空间数据映射到设备自身色彩空间和对设备色彩再现能力（色域）进行说明的作用。因此:2 v1 G% {7 }8 [, F- k0 Z: Y
1）、数码摄影中的设备（相机、显示器和打印机）如果没有ICC PROFILE,则应尽量统一色彩空间标准，尽量避免进行任何形式的色彩空间转换；
5 N  X% [+ v5 x+ W2）、如果能获得设备的ICC profile文件，在不同设备之间传递图像文件时，可以通过绑定设备的ICC PROFILE完成色彩空间的转换来实现色彩的精确匹配和还原。

理论与实际总是有差距的  现在大家处理的都是数字照片，而显示器的问题是普遍存在的，我知道的大多数的朋友显示器都是没校对过的，我觉得大家要理解lz的意思 现在信息面板里的一些数字的确很重要 值得关注 至于楼主的颜色.....

眼睛对颜色的恒常性是指大脑对颜色记忆的持久而产生顽固的惯性，当然这种视觉现象是建立在一个正常人视觉上的，所以你会发现今天颜色是调好的可是后来在看就变了只有数字不会撒谎的。
4 ?% ~0 \0 @  M    当然这样说并不是否定凭肉眼和显示屏就不能调出好色彩了，许多灵感就是凭眼睛观察出来的，但必须要懂得随时随地观察和依据数据作为标准物。

首先感谢楼主的分享教程+ Y% H7 M' p* N6 V1 z/ A
* b- t. ?4 f) P8 X
引用：调色是Photoshop十大核心技术之一，也是最容易迷惑大家，在实践中感到非常难以把握的一项技术。现在许多摄影论坛的后期暗房老是搞流行色，一会是反转负冲、一会是软色调、一会是V2、一会是波西色、现在又是什么阿宝色，等等等等。让众多的爱好者到处讨教程，光费了大量的精力和时间搞调色试验。
( Z: j) n+ X6 W   但我想真诚地告诉喜欢调色的朋友们，千万不要把大量的精力和宝贵的时间光费在这种针对某种特殊色调的调试上，这样做其实很不划算，就算你千辛万苦地终于找到某种调色教程或调出来某种效果后，可能这种色调又过时了，仿佛大街上的流行时装永远也跟不上，我曾在这方面吃过不少苦头，白白浪费了不少的精力和时间。* J# [; d/ {! l
4 D2 x, G6 r' U
也许有人会讲，某某朋友一直就是凭眼睛调色，仍然会调得很漂亮呀？是的，我完全相信经过你长期的实践和经验积累，能够凭肉眼调制出很漂亮的色彩，但那要付出长期的实践和光费大量的精力和时间，而且是无数次的挫败后摸索出来的成功。凭感觉调色可以碰巧调出很漂亮的色彩，但更多的时候，你无法事前预料经过调试后的画面效果，更无法精确地确立你事前设想要得到的结果。' l4 O. S% X* X, E! t, a- b
% a  d. E0 I  G: v& f3 t

! R* v, c" ~( j% a7 m  I" d# `3 t疑问1：不搞调色试验，你怎么去理解这种色调的产生过程。抓一把数据套？! v/ g& \# C' W3 I* z
疑问2：没有长期的实践跟大量的精力和时间，无数次的失败，哪来的成功？! \, g: J. ?+ m5 v4 e
疑问3：没有经验，你过程里的那些数据是怎么出来的？
3 P/ I3 L( @' q4 l疑问4：波西有个签名是：我们不会降价，并且我们还会不断的提高价格。1 C! x$ L; j& c* n+ K1 q# |5 k
           去LF拍照，排队都要等几好几天。  g1 ~# [: d3 }' a  ^7 X! j7 K! R
           他们已经过时了？5 i6 ~$ W$ d2 F9 _4 Y& \

) w+ I8 {% l. v: z% @我调色没有数据，没有动作，但是我知道我改变哪部分颜色需要动哪里，至于数值是多少，根据不同数值所表示出来的效果，再选择合适的。
/ S  p) C' p( G; T' P. }+ y' F& h' b# }' U9 g" a! D
色调处理数据化太过于纸上谈兵，实践才会出真理。
4 ^, r# N4 t! e" A$ h1 ^
* G% X; Z* O* i/ v+ _3 F对楼主无任何恶意，再次感谢楼主分享过程！, \' D0 H. C7 O. S+ z. x

0 i, {5 z3 ]) H5 f" c1 k如需了解其他派系色调请参阅我的签名档。

第一个问题:你在调上面的图时,每一步的输入数值是怎么确定的?就拿06图说吧:色相饱和度你输入的是绿色:15  -28   0  我要问的是,你是根据什么知道填入这个值后,效果是这样的?是一下子把这15  -28,填入的呢,还是移动滑块到这个数值时,认为是你想要的效果才确定下来的呢?

你的效果和V2还是有一定的差距的 ~~~~

楼主本来是好心帮助大家促进学习的，没有想到是这个样子
7 o& I* P$ S- s  S2 |
7 H+ P* U& r  N不管他所说的有什么问题,我都支持楼主,能与我们分享,我觉得就很不错了,并且我觉得他做的真的很不错,是值得我们去学习的,有学习的价值的,不要这么的否定……& u; }# I" e% M1 l5 J
' c0 s% K; E* R) g! s8 }* f  v
每个人的观点可能不一样,不一定你的就是对的，别人的就是错的

我这人很现实,话说得再多,不如作品有说服力,感觉楼主调图效果一般般

用AB通道也能弄出这样的效果！

总之还是要多多练习

练习了一张哈

文章是死的，人是活的，数值调这话不错，结合实际用得上才是好东西.......更多时候我还是用眼睛调色，因为我要快，要效率......

感觉挺好的！！