剑走偏锋----灰度构成数据的另类用法; T  h2 ^1 R& A2 u
   
" X$ i) s- [7 k2 J     每个学习ps者,都知道30% 59% 11%的含义,ps的去色命令就是按照这个比例进行灰度构成的.对这个数据我曾经做过很多的试验,但是并没有看出什么.就像一个古老的谜一样.为什么要用这样的组合,而不是其他,(我说这个没有理论根据,有用处就是好.不保证理论正确).后来发现如果用255 -30=225 255 -59=196 255 -11 =244  这样就得到225 196 244这个组合.当我把人像的皮肤设置为这样的数值后,发现大部分人像照片变得很通透,虽然有偏色,但是经过可选颜色的简单的修正后.照片的品质得到很大提高,即使是偏色片也是这样.而且225 196 244    ,196 244 225 ,   244 196 225数值不同位置变化都会给你意外的惊喜.辅佐以中性色黑色滑快的变动,会得到高 中间调 和低调照片的变化,中性灰中青  洋红  黄的滑块的变动,同样给你高兴的东西.(这个东西对商业摄影有用处,对严肃的工作者则是另外回事情).如果在给以色相和饱和度的简单变化,可以让照片变得容易为顾客接受.当然我说的是希望把自己的照片变得漂亮的喜欢到照像馆照相的mm们.而不是严肃的追求艺术的大师们.呵呵.不要说理论根据.对你 我有帮助就是能够接受的.当然提醒一下.不要拘泥于这个数据.ps没有止界 ,你总会有新的发现+ t( ^; \# U. M

; [% [2 P) q& I! Q9 S0 c3 e[ 本帖最后由 老老四 于 2007-8-23 00:26 编辑 ]

继续发图，有耐心慢慢看吧

给出的可选颜色的数据没有什么价值，每个人做的数据都会不样．是提供思路．自己去找合适的数值吧

喜欢用计算来选择皮肤，感觉他的过度的平缓，当然你可以用其他建立选区的方法，然后羽化几个数值，拷贝一层，用磨皮插件来磨皮．之所以对皮肤进行选择，理由是我们并不喜欢头发和五官都模糊的照片．因为mm们在头发和五官上花的钱已经够多了．不能够让花的钱看不到．我喜欢用neat　image　来磨皮，当然你可以用其他的磨皮插件．或者ps自带的能够磨皮的滤镜．如果做过了．你就消退．相反你就Ｃtrl+Ｆ．直到mm的皮肤够滑为止

下面再看看这组数据对偏色片有没有用处．因为这张片子的蓝色通道的细节很不好，所以我们复制另外一个通道来修补下．然后来像上面一样操作的
8 a5 {9 C& G  I# a! w% K1 J1 z1 t
) M; n! O) Q/ n$ o, C/ ?3 t[ 本帖最后由 老老四 于 2007-8-23 00:40 编辑 ]

继续发图

看来这个数据对初学者还是有用的，起码不会陷入到胡乱调整的结果．是不是这样，让大家来砸砖了，继续看下面的图

好了　，结束．如果你的图片很漂亮．你会发现这组数据能够让你的照片变得更加通透，这是个巧合，还是ps的创造者隐藏的秘密，　不得而知．ps真的很迷人
- a) p' y; Q' }2 I
0 F# g+ m8 l$ j; N' v* t4 l: z& Q8 Q& O) m" {) _
照片来自论坛和网络　　谢谢照片的所有人

可选颜色弄不懂，能说详细点吗？

老老四是我的偶像~~~~~~~~~~~~~~不过第3张不敢沟通
6 m2 `' E  a5 a7 m' {! h9 D好像在无忌上看见了这张更好的校色方式

我觉的第一二张高光区都偏蓝了.........

大哥，调色我很外行，（你看我从不敢发调色的　片，对色彩实在没有感觉）说的是思路，随便找张偏色片，注意下那个数值，真的有点感觉，网上做偏色片的照片大部分能够基本纠正，而且感觉较原片通透（我所理解的通透　呵呵 ）3 l2 Y7 v$ ^& Q  p2 S5 W
我是懒人，总是寻找偷懒的方法，有点感觉就拿出来分享，其实就是想让高手说相反的理由，知道错在哪里．有私心的
5 j3 f- `' t: W5 l校色方法有n种，我自己在论坛就说了好象不少，条条大路同罗马．多条路比少条路好．哪天有人打罗马，我还能够给带路，玩笑．
5 n8 s1 _5 r4 K- [, r$ p- @7 _6 m
: \# n% T4 c/ e3 ^/ K: Q[ 本帖最后由 老老四 于 2007-8-24 12:39 编辑 ]

好眼光　，对色彩我就是没有感觉　　，谢谢
/ ^0 l2 ]% h: U# T
8 G& h* k& g% f! @[ 本帖最后由 老老四 于 2007-8-24 13:23 编辑 ]

老老四一直是我理论知识学习的对象，
  x* c0 X( Q" Z& N; `  K: i# ~4 ~' s办法虽好，虽然后期颜色调整可以弥补，但是总感觉细节损失过大。不过理论上又学到了知识，谢谢分享哦```

楼主这方法马太效应太明显.
, `# k5 m/ J6 w# v) R8 W我的方法是,复制暗调,置顶.新建一层,填充高调色,{随便什么色.只要是高调而且你喜欢}再用工具微调.完工.' V2 M, B6 s1 z9 R  H# D! ?
闲话少说,用图说话!

也许是自己是以前是拍照黑白照片的　所以对细节还是比较看重的，你的照片做得比我好， 但是头发的细节没有了，网上有许多照片，漂亮是漂亮，细节就完全禁不起推究，所以我个人不太喜欢如ps反冲类的照片，打印或者数码出片　，头发就是漆一块6 y3 z/ Z; a3 G  C: N
所谓马太效应，就是黑的更黑　，　白的更白　．　（这个理论来源是圣经的马太福音．现在多指分配不均，多的更多　，　少的更少）　  w9 b( G$ R- q- j# h. z# D
马太的后果就是高反差．
( o0 g1 H1 W: K# {我注意过这个数值　．　２４４是能够用墨打出来的色阶值
. F& T7 U) i. D; w5 O$ ?我们在注意高光的白的同时　，　也应当注意暗区的细节表现．( R, @) i$ @- Z! C7 y6 r1 ?
我做教程完全是兴趣所至，做照片时，忽然有个想法，就拿照片验证下，感觉这个想法和验证有某种暗合，就截图，打上文字，就发出去了，所以很不精致，或者是以前做过孩子王的原因，说话也是发挥的成分多，推敲的成分少．感觉不对，就在后面留个言．呵呵 2 {8 D. `. a( a: R
教程要做得漂亮，其实很简单，找漂亮的mm　，时尚的片子．顶的一定多．但与学习者无用．　我以前电脑上挂了１０几个qq群（大部分是高级群），群里的高手截图告诉我，数值如何如何．可是用到我的照片上，感觉就不是那么回事情，晕死，感觉真的是太高了，所以慢慢地对调整的数值不感兴趣，只对思路感兴趣．最后我的qq上就只有朋友的两个群了． 6 W) b$ |, O; r$ T0 v: u) }
亚当斯的偶像地位不被动摇，并不是他是美国人，扛个８×１０的机器，而是他能够用照片完美表现出０-２５５色阶的灰阶细节，并让他们完美地协调．这个就是提醒，细节是很重要的．
( K% D0 y" W8 \7 B7 k+ J" H  u( _+ v照片应当能够反映细节，　　不管他是高 　　中间或者暗调　（个人观点）
( [/ z- K  M+ Y$ h+ A1 `* H, \" ^
0 ~. }* M! z5 q: G[ 本帖最后由 老老四 于 2007-8-25 15:08 编辑 ]

首先感谢你提出你的看法  的确 高光的细节有一定的损失  
4 S. G# ^+ Z  V$ ^如果要细节损失少点,其实很简单,就是取样点取样稍微再往亮区去一下,或者在可选颜色的白色和中性灰里调整下黑色滑块 基本就可以了.
( ?, H' }2 W# g这个教程是做给开照相馆 的朋友看的,他们基本不要细节的.因为mm们不喜欢表现脸部的细节

任何地方都会注意细节的,只是侧重点不同.此方法稍不注意就会14和15楼朋友说的现象.

不会有那么严重的  如果出现你说的那种情况,稍微确定下黑白场  就ok了  . Q( M+ ?; K- n6 ?, a+ g) R+ }2 f# ~
最好能够用图象来告诉我 . 我在图01中告诉应用者,在什么样的地方确定取样点  ,这个是处理人像的东西.我自己是做过不同照片测试的.好象没有你说的那样情况.楼上说的马太效应,严格说,没有提出我信服的证据.推翻一个东西,必须要给出理论或者证明.
3 F1 V+ k* Q8 w  d) C) q图象在理论上每打开一次 质量都会下降的    但还是要打开的
, L! d7 ?. n3 k8 w: n- B4 r所有的图象处理,都有其局限性,ps会升级,我们的思维也不能够被教科书限制.ps是数字的艺术.同时也是开放的艺术,这个数据至少可以修正偏色片,虽然同时它会创造另外一种偏色,但当你应用这个数据对图片进行调整后,你的照片不是有另外种感觉吗& V! {) E, s; |5 m

: l( T. h3 S5 {$ z[ 本帖最后由 老老四 于 2007-8-25 18:31 编辑 ]

有你的方法,基本上通过曲线调整后都是如下面所标出的色调,那是不是可以认为此方法就是用曲线调整,只是固定了所输入的数值,来得到类似此种色调的一种偏色效果呢?如果是这样,那这个方法的利用价值就不大了,就不如直线拉曲线处理更灵活了.(个人看法)