火鸟-不用HDR滤镜也能做出HDR<总图层免费>(页 1) - 摄影后期设计技术讨论 - 形色主义影像后期设计互动平台

sstarpig 发表于 2008-7-28 08:31

火鸟-不用HDR滤镜也能做出HDR<总图层免费>

原创教程，如有雷同，纯属巧合。`,p,bc x L
还是借瞎子的片子来用用，谁叫我爱你呢:$
3\i?E2{
先来看看效果：

[attach]173201[/attach]

加了两个字，本来想加中文的，没合适的字体。（说明一下这两幅效果图是两次做的，第一次做忘保存了。所以色调有点不统一）

[attach]173202[/attach]
U(R+` xf
n^"giC&^"z)o
原片:hP Jn kE

[attach]173203[/attach]

总的图层截图：
[attach]173193[/attach]
7V1L+f/yi*o7x
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-8-20 15:45 编辑 [/i]]

sstarpig 发表于 2008-7-28 08:41

第一步曲线：:)
[attach]173213[/attach]Zj5D9c"~s{ H0RYg

红绿通道一样：+aK`V1S-`i
[attach]173214[/attach],hYvJx N|

蓝通道:
[attach]173215[/attach]

第一步最终效果：Zp9E2r7C
[attach]173369[/attach]:y WV2hv1RvI
7V7Lny&{PmEA
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-28 13:33 编辑 [/i]]

sstarpig 发表于 2008-7-28 08:45

第二步色相饱和度增加饱和是色彩更夸张

[attach]173228[/attach]
i yA6j-D
第三步渲染可以调整透明度，控制渲染的强度建议调到50%4b%BJ#o kX,kv~j
[attach]173495[/attach]

[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-28 13:52 编辑 [/i]]

gbhzhc 发表于 2008-7-28 09:15

是包？还得花银子啊…… 穷人……

红太狼 发表于 2008-7-28 11:46

楼主这样做，很不厚道:L

受伤的是我 发表于 2008-7-28 12:11

买不起穷人呀楼主买的也太贵了

destiny_mai 发表于 2008-7-28 12:32

的确很贵，还要每一张都收，伤心.....

psl2008 发表于 2008-7-28 13:37

各位都满有钱得马
改了一下，详细步骤要30权限才能看
没权限的可以买，有权限的可以直接看。这下可以了吧
估计我这楼包括楼上的都要被删除:funk:%H#Ga.E%zn5th%g

[[i] 本帖最后由 psl2008 于 2008-7-28 13:43 编辑 [/i]]

zcc01234 发表于 2008-7-28 13:56

效果一般还收费太不厚道了不看也罢:Q

sstarpig 发表于 2008-7-28 14:02

回复 10楼的帖子

的确6t5i,\fC"ot
吃不到葡萄就说葡萄是酸的，有本事你也做一个来看:lol ?H,?:Z|n5N
不是打击你，估计调曲线那几步都够你折腾好几年
耐心好好混吧，你说一般是什么，请你说出理由。K9C-Z+^]_r
等你的阅读权限涨到30也可以看
欢迎有理有据的讨论，而不是武断的结论。
最后请你尊重别人的劳动成果，买不起就不要灌水，小心被删贴0?(CN3J6s W
3Ru5C'rNK"K'[qBtZ
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-28 14:18 编辑 [/i]]

陌。发表于 2008-7-28 15:02

一银两真的算是有史以来最便宜的了。
买到的不是教程，而是思路。怎么着都值了。:) *Df3q(qF
我去捧头场！D6o `0g_+R
5XLmg2h|WF
用最直接的方法达到最棒的效果。为近期的HDR群讨无疑是提供了一个很棒的思路。:lol,Wf*^B&U9DqG!E"l
r`6qBp5]$z2rEB
[[i] 本帖最后由陌。于 2008-7-28 15:10 编辑 [/i]]

乖乖虎 发表于 2008-7-28 15:15

楼主的实力确实是有目共睹的，细节把握得都非常到位，我不及也。!Sp'FX&|S.tWz
l-@Un+p'\#b(b
不用插件就能够做出这样的效果，充分的体现了PHOTOSHOP的核心竞争力。2@| tZN-O1v]
ki[3e T
楼主这种追求真知的态度是很值得我们学习的。

yunpang 发表于 2008-7-28 15:34

晕死,花了钱,结果就看到一张总图~~~

陌。发表于 2008-7-28 16:39

[quote]原帖由 [i]yunpang[/i] 于 2008-7-28 15:34 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=503249&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]}LR vX-NO Vp
晕死,花了钱,结果就看到一张总图~~~ [/quote]
下载来确实是只有一张总图。但是网页上还是可以看见分解图层的。：）

sstarpig 发表于 2008-7-28 17:07

感谢大家支持
其实你们买了我是1分未得，因为还要交税:lol 我怎么不卖二两:L A9co[/`
买了的可以发短消息跟我，我还要核实一下-cJ!T&ve&}U X
过后我把下载的链接发给你们-f.{Qiie+b7_ ~
看不到详细步骤的同学，多上行色学习吧，积分涨得很快的
BZ6L u|
陌版怎么不在你的地盘挖一下呢这幅图我是在瞎子我丢那个练习做过的
朋友看了说效果还不错我就做了个教程发上来:loveliness:
g$mz!v(W5A&R+Tk`1I
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-28 17:14 编辑 [/i]]

技嘉发表于 2008-7-28 17:14

穷哦，没钱，没权限

dengliuli 发表于 2008-7-28 17:53

渲染那一步特别重要，学习了。

martin_lee5 发表于 2008-7-28 23:32

没钱也没有阅读权限，更不知道什么是HDR滤镜，只好按照楼主仅有的一些线索加上自己一些杂七杂八的东西瞎做了一下。也不知道能不能发这里。呵呵。。

sstarpig 发表于 2008-7-28 23:38

楼上的人物脸部手臂肤色可以再做一下，和环境不大配:) K3l b9T+w^z(MX y;C
门槛和地面的效果有点过了，脚部明显脏了怎么红一块一块的
个人观点，请勿见怪
%B~ g?:_$R'l
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-28 23:39 编辑 [/i]]

老老四 发表于 2008-7-28 23:52

不知道卖的是什么东西，但看给的过程，应该不是hdr效果。只是一种调色。@IH(PSb9kX"w
理由是：作为高动态的hdr效果，应当是在黑色白色两个极端能够看出细节，黑的更黑，白的更白，但不是漆黑和惨白。为什么ps在cs2 和cs3中给了另外一个工具---曝光度。从它的给的曝光度的数值和灰度校正精确到小数后2位以及位移到后四位，可以推断出hdr效果是一种希望能够获得更多细节的效果。（另外还可以从图像转到32位后看颜色取样器对灰阶的量化来推断什么是hdr效果）所谓hdr其实就是在一幅图像中能够反映出黑色灰色白色更多的灰阶，比8位图更多的灰阶。ps在调整hdr时抛弃曲线色彩平衡亮度和对比度等工具，事实上是告诉应用者，用这些工具来调整hdr图像思路是一种错误。至少是一种伪hdr。因为他们根本不能够给出更多的细节。
在完成细节调整后的光影调整其实是一种灰度图叠加到下面的图层。这个灰度图可以信手拿来，比如随便一张图，去灰，高斯模糊后叠加到调整图上，模糊程度不样，其光影渲染程度也会有不同的效果。用调整图本身渲染也可以，方法基本同上。并没有具体的数值限制，用形色老师的话说，跟着感觉走。（个人观点，欢迎讨论）

[[i] 本帖最后由老老四于 2008-7-29 00:28 编辑 [/i]]

sstarpig 发表于 2008-7-28 23:58

楼上
1，2步的确是在调色，HDR无非就是夸张的色彩和动感很强的光影效果teD5M*{D
第三步就模拟的是光影，当然你说要完全跟HDR滤镜媲美那是不可能|y$M/^D.J
我只是提供一种思路，很多东西都是相对的k`i&q'z'R9LY;B0W
比如光影和色彩
只要在一副图中这两者都有很强的对比，同时又可以尽量的保留细节，那你说这不是HDR是什么cU%I%M7F DE'@
还有请你在发言的时候说出你的理由，你可以探讨，但不要影响我的收入:lol

[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-29 00:00 编辑 [/i]]

sstarpig 发表于 2008-7-29 00:40

回复 21楼的帖子

楼上回答的很好
很佩服你丰富的理论知识，今天的分加完了。Wf9H-rJLA
我只是想表达一点，做图是为了什么仅仅是技术或者是数据？[b*~"fI`
楼主可以用 HDR滤镜做一下这图，效果不一定有我做的好
还有就是现在做HDR效果不也是拿同一个场景的高调片中间片低调片RVj;F3M-ypl n
合成的吗，难道那也不是真正的HDR:)
你说的那种思路做HDR，感觉我的第三步正式这样的。
不过不像你做的那样麻烦，我的是计算机直接模拟出动态的灰度变化m_eC@#\s-L4V
看过楼上很多的帖子，觉得你是一个技术至上者
我想PS的宗旨应该技术是为艺术表达服务的，要不我们拿PS来做什么7q;S%U?p7|n I
仅仅是一堆枯燥的数据和理论吗| w9gfHD#T|)Ue

[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-29 12:46 编辑 [/i]]

老老四 发表于 2008-7-29 01:00

首先说明，我是对事，不是对其他，楼主的图确实调得很不错，我调不出来:lol 。
图象的最终效果是出片。如果黑色过于黑，就会无法在纸张上表现出作品想要表达的效果，显示器和纸张的表现是不完全一样的。图片由于纸张的不同表现也会不同。我回帖是希望能够看到不同:) 观点，而不是口水。如果有冒犯，说明下，我会删掉的。p4K@~6~1pG
我发帖是因为看了其他人的东西。同时也希望看到相左的东西。因为没有色彩感，所以从不调色。:lol :handshake

winddxr 发表于 2008-7-29 01:56

19楼的效果不错.
楼主的老毛病,技术一流,效果不好.希望楼主再加强效果,否则以后很容易被人归入BB7的队伍:)7]F*F{SGH2\:v
觉得HDR现在应该分2类,4Leg8fgQ1_E }ypO`
1个是HDR效果,这个实际是使用HDR滤镜的副产物.但因为特殊的视觉效果,现在很流行.但反而丢失了层次细节yA(xYz*ed
2个是HDR,真正的高动态范围,但这个图象本身是32BIT的,而且无法在任何现在的设备上重现.所以存在一个映射的过程,HDR效果,就是映射的时候,产生的一种特殊效果,当然,高水平的控制的HDR,是很自然的.......完全没有HDR的痕迹,但获得了很大的动态范围.,Yt4M Op2gV q
HDR效果,实际是和HDR初衷想反的,是更小的动态范围..............但既然大家喜欢,那么就是种值得研究的效果.
楼主的红色溢出了。。。。。。
@'Op1[3nt'F
[[i] 本帖最后由 winddxr 于 2008-7-29 05:31 编辑 [/i]]

sstarpig 发表于 2008-7-29 11:55

谢谢版主的指正
脚上的红的确应该处理一下，自己的没注意到光去注意19楼的了vQ&i'g,Dk9}z
至于地面的个人觉得有一点更好看，要不怎么是火鸟呢jg;b m/Nf3}}tO n)V
其实HDR滤镜用不好，大都会出现颜色的溢出:)

destiny_mai 发表于 2008-7-29 13:06

[quote]原帖由 [i]winddxr[/i] 于 2008-7-29 01:56 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=503801&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]4BzxdK/G
19楼的效果不错.
楼主的老毛病,技术一流,效果不好.希望楼主再加强效果,否则以后很容易被人归入BB7的队伍:) @NO;zjtgEH!c.hO
觉得HDR现在应该分2类,.\(I@*R"_)E}
1个是HDR效果,这个实际是使用HDR滤镜的副产物.但因为特殊的视觉效果,现在很流行. ... [/quote]F P)@ts&Z
L5o.~'tBA
现在所谓的HDR效果，同HDR根本是两个回事7yh{\!UDh`
HDR其实原本就是应用在3D设计方面的。HDR图片通常是用有包围暴光的相机拍摄
再在CS2里合成的。
4KI4|"p_3bA
[attach]174219[/attach]

sstarpig 发表于 2008-7-29 13:20

21楼用高斯模糊的办法值得借鉴,特别影响光效，变化应该会更动态更细腻一些
9X:| S;?Gx.s3_Es
楼上都放假了吗，有空把那个教程翻译过来，我给你加分（我把分存起来到时就可以大把大把的加了:lol )} H:C'];kr
真的是太多了，很麻烦Q}wj}b"p
Gt+u.n,quG!J8`,We
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-7-29 13:22 编辑 [/i]]

winddxr 发表于 2008-7-29 14:20

[quote]原帖由 [i]destiny_mai[/i] 于 2008-7-29 13:06 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=504185&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]:SJ!Eeikk#j6vl
D? F {1lr1RCm
-F-H5z"{ `TO+Z
现在所谓的HDR效果，同HDR根本是两个回事
HDR其实原本就是应用在3D设计方面的。HDR图片通常是用有包围暴光的相机拍摄dEd S3TU
再在CS2里合成的。J$_Ja)o

174219 [/quote]1Ba'V:PSc
HDR技术不论在3D还是2D,都是2个部分组成&W,Bd)kb \H?
生成1个高动态范围的图片
后向低动态范围的输出映射

martin_lee5 发表于 2008-7-29 16:34

[quote]原帖由 [i]sstarpig[/i] 于 2008-7-28 23:38 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=503684&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的人物脸部手臂肤色可以再做一下，和环境不大配:) )cD q1NL/h3?
门槛和地面的效果有点过了，脚部明显脏了怎么红一块一块的
个人观点，请勿见怪 [/quote]1c1qE[Iq
R"v1BGK9B9W
呵呵，说得一点没错，都是毛病，当时只想试试效果，所以擦蒙版的时候没有注意细节。肤色确实跟环境不配，回头我再想想怎么改，谢谢了哦！！！:)

飞甩鸡彭 发表于 2008-7-29 17:23

其实真的不太难，只是调子不好把握，不够权限看全，模仿了一下

桃花点点 发表于 2008-7-29 21:08

偶看不见步调,自己整了一个,不知道有没有那感觉来的:lol

kanghg2004 发表于 2008-7-30 17:56

没钱！没权限！日子不好过啊！还是自己动手理论联系实际好了！d:cs5xp2m
8j U `n?'W
[[i] 本帖最后由 kanghg2004 于 2008-7-31 15:32 编辑 [/i]]

adagio 发表于 2008-7-31 09:41

不懂HDR，也很久没有练习了，学习一下。:P

myfly 发表于 2008-7-31 10:48

21楼说的没错，HDR效果本身就是为了更加细致精确的表现图像细节。

hopea.wing 发表于 2008-8-2 11:35

还是用滤镜做把还不用花钱:lol

孟秋之月 发表于 2008-8-5 15:47

好长时间没有来了，hdr实在是不太懂，先跟着学一个。
[attach]179846[/attach]
'O5\o5t(qqhb
[[i] 本帖最后由孟秋之月于 2008-8-5 15:49 编辑 [/i]]

黑色主音 发表于 2008-8-17 17:08

看不出一点HDR的感觉
楼主所追求的HDR效果其实是一种错误的感念
因为你说认为的HDR其实是一些HDR滤镜所产生的错误光影效果
因为对于单次曝光的图来说要做到HDR本身就不现实只能是类似9Nc)`y.^#X`
搂主认为的“光影动态“其实是HDR滤镜计算所产生的大范围的错误光影大量的细节也不是靠计算就能出的来的真正的HDR片子是不会出现这样的光影的l4]L8srs`
楼主研究精神可佳可是方向错误除非你要的就是这样的错误HDR效果

sstarpig 发表于 2008-8-17 18:27

对也好错也好，效果很棒不是吗i3E6e rib#|-zWZ
希望楼上不要掉入唯技术论0M4xal6L/ih
感谢你的支持Z7k0[;P+}|-nN#g
Y"G'S0[P P
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-8-17 18:28 编辑 [/i]]

w6202117 发表于 2008-8-18 14:11

:lol 楼主挺黑的哦。哈哈。

黑色主音 发表于 2008-8-18 14:37

[quote]原帖由 [i]sstarpig[/i] 于 2008-8-17 18:27 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=520048&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]N'h3llAh5s
对也好错也好，效果很棒不是吗nFSf W0O7m
希望楼上不要掉入唯技术论
感谢你的支持 [/quote]P[$H+A#MtBP0nP
我可根本没掉唯技术论只是看上去和高饱和高细节的HDR片子差距太离谱  还有可能是我的审美问题  那个效果我怎么也看不出哪里棒QF2[ op
掉唯技术论因该是楼主吧搞那么麻烦  出这么个效果  I%W"A8K1h!l1y
我同事都说了典型的废片
我们都新手  很多艺术不能够理解

sstarpig 发表于 2008-8-18 14:57

我想每个人来这里不是找架吵的
怎么麻烦了，我倒要请教一下楼上
以你的级别你能看我的教程？怀疑
难道你是使用非常手段得到我的教程的(这个是小号？），也太不厚道，1两银子你都花不起吗
如果不能说出个一二三，只能说明楼上眼高手低。
ZSk`U@ fi9Jqt
不想找架吵希望斑竹出来一下，该删除的就删了
+Ba0d#yg
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-8-18 15:15 编辑 [/i]]

黑色主音 发表于 2008-8-18 15:21

[quote]原帖由 [i]sstarpig[/i] 于 2008-8-18 14:57 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=520611&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我想每个人来这里不是找架吵的
怎么麻烦了，我倒要请教一下楼上
以你的级别你能看我的教程？怀疑`,d]]L8n3dtse\
难道你是使用非常手段得到我的教程的，这也太不厚道
1两银子你都花不起吗 g K6o d~3OGq#{!H
如果不能说出个一二三，只能说明楼上眼 ... [/quote]$yQ*iZ6V5c A
没要和你吵架  我只是说出我所看到的  只是你自己只能接受赞扬而已M%i+yAq:b6g;K!K-j t
还有  我根本就没看过你的教程  看了效果图后我根本没打算要看什么教程  哪怕不用银子不用权限&Zg"Bt7X_
我只能说忠言逆耳  如果今天都是些赞美你的话  那估计你永远也就这效果了

sstarpig 发表于 2008-8-18 15:36

楼上发图上教程说话，表眼高手低
要别人信服你，不是靠嘴%G&Zu M8su!az
什么忠言逆耳，你以为你是谁:y,cjoe"Dh
什么都没看就可以断定我的方法很麻烦，你不是睁眼说瞎话吗q8~7g'yi0F
小伙子说话做事要有逻辑性，不要一时冲动，胡搅蛮缠也要有点文字功底。ut6{xDo6w/C
告诉你我只用了三层，背景-曲线-渲染
说实话就你那口气，我相当反感，你家长和老师没教过你吗],~A!EI/j4Pm
我以后是什么效果用不着你来关心，当时我做这图压根就没打算写什么教程，只是玩而已，我也不靠这个吃饭。
1I4h h5IqR
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-8-18 15:42 编辑 [/i]]

黑色主音 发表于 2008-8-18 16:27

[quote]原帖由 [i]sstarpig[/i] 于 2008-8-18 15:36 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=520639&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]+d|5rB)Vs
楼上发图上教程说话，表眼高手低
要别人信服你，不是靠嘴\j-ZjU)KN[
什么忠言逆耳，你以为你是谁
什么都没看就可以断定我的方法很麻烦，你不是睁眼说瞎话吗|"S j6Y|9o{5QG
小伙子说话做事要有逻辑性，不要一时冲动，胡搅蛮缠也要有点文字 ... [/quote]
楼上的疯了版主把我们的回复都删了吧  影响不好

你还是没有明白  根本就不用你来告诉我这图是怎么做的  因为就这样的效果我根本就不想知道?8^}@3V/e2Q0Q[zQx
你有技术是要用在适当的地方  不是一堆高级技术就能叠出好效果来
也不是对PS了解的多就能出好片子劝你去补下审美]W`Eh6LA
现在这边普遍被看不上的非主流都比你这片子有欣赏价值

sstarpig 发表于 2008-8-18 16:38

审美观各不相同，艺术这种东西界限也很模糊。o9iS*n'L4b
该片你认为不行，但你也不能否认各大斑竹的审美能力吧
我自己并没有说自己的片子做得有多好，一切都是大家给面子。]UF Y8Gu
你的审美能力很强，期待你能给形色带来更多好的实质性的东西，而不是口水或者肥猪油"p2h4p"l:t"nH/Qs0^R

[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-8-18 16:54 编辑 [/i]]

黑色主音 发表于 2008-8-18 16:53

[quote]原帖由 [i]sstarpig[/i] 于 2008-8-18 16:38 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=520668&ptid=49163][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
审美观各不相同，艺术这种东西界限也很模糊。
该片你认为不行，但你也不能否认各大斑竹的审美能力吧4m&DnlVI4s
我自己并没有说自己的片子做得有多好，一切都是大家给面子。
你的审美能力很强，期待你能给形色带来更多好的实 ... [/quote] v!Z-f.q(Hf&|H
f(X7r5]xO,z"Qn
也许是我错了我道歉对不起 x`weI
看了所有回贴发现陌版话很有激励性还发现有高手很谦虚

ballack1208 发表于 2008-8-18 17:23

路过，简单说两句。楼主你一直在强调艺术审美标准各异，那一张作品自然也有正反两个评价。但你似乎又只能听赞歌，容不得哪怕一点点反对甚至质疑之声。那我就不知道你所谓的标准各异是什么个各异法了，是只能用不同的方式赞扬你？&D9a;V*y(PoL
要知道论坛藏龙卧虎的人多去了，你不用仅仅因为摸索出了一两个简单步骤就觉得似乎你发现了真理一样在众人面前耀武扬威，并以为别人都不如你一般的姿态叫嚣训斥别人拿作品来说话。
你这样不但不能提高你个人形象和作品价值，相反还给人一种狭隘小气，井底之蛙的感觉。从你后面丧失理智的对别人大加斥责可以看出你真不怎么样。%ps]}6c.oSb7QM(@&J
像你这种爱好者摸索出了点点技巧，就有种很想拿出来炫耀的做法值得理解，有种成就感在里面。不过想告诉你的是，每个人对软件和照片的处理都有自己的心得与体会，拿出来分享是好事。但如果讨论做到你这个份上，真的只有让人觉得遗憾的了。Jg-r(ea
哎，我也真闲的了，跑来瞎参合。不说了，工作去了d9?'k4pw
q6AB7rou9|;SS
[[i] 本帖最后由 ballack1208 于 2008-8-18 17:27 编辑 [/i]]

sstarpig 发表于 2008-8-18 17:31

我也收回我的话3wz-Cz*C+f0Lui
HDR我确实没怎么研究只是一知半解罢了，理论知识还要多多向楼上的楼上学习

[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-8-18 17:49 编辑 [/i]]

sstarpig 发表于 2008-8-18 17:43

回复 48楼 ballack1208 的帖子

不是我听不进去，如果每个人都能像老老四有理有据，而不是一上来就是个废片或者看不到效果就说这效果不行，而又讲不出什么道理。
我想你遇到这种情况也会很不爽。e:bhV;F3Ch0f.u
每个人都希望别人赞扬，虽然你唱高调，但不能否认你内心也是这样的，人性本如此，又何必虚伪呢。
我没有炫耀什么，所发的教程或者理论都是我在形色学到的，有感而发写的一些东西而已。
我的初衷是既然别人给我分享，我有心得也得拿出来给大家分享。E_)QQD4ns
我的人格也用不着你来评价，人无完人。.?)OERFb2g:m

[color=Red]拿作品说话不是我定的，是形色定的，如果每个人都知道在形色拿而不知道分享的话，那这个论坛只能是充斥口水的地方。[/color]
,F_[7zg(r6s
还有请你搞清楚是谁先挑起事端的至始至终黑色主音都没有正面回答我的问题，[R0|[(Z ~9q%BK
如果一个人没看过你写的东西就说很麻烦，用了很高深的技术云云，你同意吗
这世界上道貌岸然者还真多uA4F.a2m8gs[lq
S fLk3{Pp#zo.o
[[i] 本帖最后由 sstarpig 于 2008-8-18 18:18 编辑 [/i]]

104935838 发表于 2008-8-19 21:49

不管怎么样支持个先

页: [1] 2

形色主义's Archiver