琢磨半年也没仿出来的效果
注册会员不短了,作为菜鸟一直坚持不懈地努力自修,不敢贸然耽误老鸟前辈的宝贵时间。但是有几种半年前就看到并倾慕着的效果无论如何自己也仿效不出来。希望懂得的前辈给指条名路。非常感谢!3__.uM(f#_另外,如果原创大侠正巧路过,请接受我的敬意! w'e`7{x N Y#~%s
难题1:梦幻般的光线g'k/U?P
[attach]147629[/attach]P\|O$ee
7L0n*YO2z8?
[attach]147630[/attach]
难题2:通透神秘的层叠、渲染效果
[attach]147631[/attach]br;}cH T}
[attach]147632[/attach] V"Pn K\"c{P8SG;F
^8Z)I6~POm a$L?
难题3:粘稠绵密的质地、闷骚的油画气质
[attach]147633[/attach]
[attach]147634[/attach]#\,Dm/E B!X+s K+y!N
1s9y,{ NM1s9W
[attach]147635[/attach]
*hy^,`T
[attach]147636[/attach]
IZb9p-LA-Qd {,R
[attach]147637[/attach] 题1.有手绘成分。依靠滤镜未必能一步到位
题2.更多的是对色彩的考验,不单是技术问题"}M;sg*z K6NQVO
题3.不是一类。。 问楼主,上图是否全PS图,感觉涉及到3D,MAYA类:) 全图压暗,用减淡工具,但是必须对照明光线有了解 有点HDR的味道 [quote]原帖由 [i]unfeel[/i] 于 2008-5-28 09:10 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=454317&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
问楼主,上图是否全PS图,感觉涉及到3D,MAYA类:) [/quote]BbY @0eD
这个,我真不好确定,对不起:(
但是第一张那个被子,从30秒的速度来看是否可能借用了光绘的技法呢? [quote]原帖由 [i]epic_zhang[/i] 于 2008-5-28 09:05 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=454311&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
题1.有手绘成分。依靠滤镜未必能一步到位
题2.更多的是对色彩的考验,不单是技术问题
题3.不是一类。。 [/quote]
谢谢您的回复,3可能不是一个风格,但是是同一位国内作者发表在国外网站的作品:) [quote]原帖由 [i]ylx2002[/i] 于 2008-5-28 10:33 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=454361&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]o K1Tp6ru(g0j%w
全图压暗,用减淡工具,但是必须对照明光线有了解 [/quote]
M+?m*i2O
您的意思是否是他几乎是用画的?我的妈~:P 原图很重要吧..E`%FU$u]
全是画的还是摄影么... [quote]原帖由 [i]ylx2002[/i] 于 2008-5-28 10:33 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=454361&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
全图压暗,用减淡工具,但是必须对照明光线有了解 [/quote]{'J;W^2Mv)uZor#o
u+siH Y3T"hR
如果按这样做的话,一定要求对光线照明有很深的理解才行啊。 [quote]原帖由 [i]vanpersie7[/i] 于 2008-5-28 17:26 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=454598&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
8w!fs;RAwQ4_
如果按这样做的话,一定要求对光线照明有很深的理解才行啊。 [/quote]
作者恐怕还真是科班美术院校出身,总之不是一天两天的功夫啊~叹!:Q [quote]原帖由 [i]vanpersie7[/i] 于 2008-5-28 17:26 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=454598&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]S]5Ij?I{
R:] o5F:fc2Ue
如果按这样做的话,一定要求对光线照明有很深的理解才行啊。 [/quote]
功力之厚...强
回复 10楼 的帖子
画CG的人都知道,要注意反光,光来源,投影,这些都了解了的话,这个人做合成作品的画就很逼真。很多合成作品“假”的一方面是透视不对,还1方面就是光影不对。 学习.学习. [quote]原帖由 [i]ylx2002[/i] 于 2008-5-29 03:18 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=455554&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]画CG的人都知道,要注意反光,光来源,投影,这些都了解了的话,这个人做合成作品的画就很逼真。很多合成作品“假”的一方面是透视不对,还1方面就是光影不对。 [/quote]
请问国宝斑竹有没有类似介绍光源、投影等的好书或网上教程推荐呢?谢谢:handshake :lol 1和2应该是光绘。"`K j_`QQ"{
所有的图的处理应该是类似HDR的思路。U7sXG?j F:|#y;U
HDR后再压低其他部分的反差------但因为是HDR,所以保留了细节,而保留反差的部分,就突出重点 [quote]原帖由 [i]winddxr[/i] 于 2008-5-29 20:17 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=457322&ptid=45961][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]@/o&E9w?#v:~Z(F2g2^
1和2应该是光绘。
所有的图的处理应该是类似HDR的思路。
HDR后再压低其他部分的反差------但因为是HDR,所以保留了细节,而保留反差的部分,就突出重点 [/quote]
["JdcY6v N
嗯,有道理!我去试试~谢谢您的启发!:handshake :lol 学习 俺也的好好学 PS做的?是不是加了光效滤镜啊! 1\2我试了一下用光绘,大概是差不多。
J/E?}fv$B7{TsJ7`
[img]http://photo1.bababian.com/usr323579/upload9/20080530/s8WZQ8fqvHxnLQxzOEZo1L8ARB9lEkTUokfC9cez+jkdN7QFg+9OXsg==.jpg[/img];NS B ZS U!Mou3y
BA#o#KRW B F,E
