对颜色校正系统的分析
:) 最近想添一套 颜色校正系统的设备 包括显示器和打印机校正 因为是做快销行业的包装 在上市前要做些小样 但要尽量和大的凹印机效果近似 所以想找一套 校正设备现有台 Roland的 EX545SC做打印输出 显示器用的是dell的 2407S&l3}oO Y kH
校色系统在 colorvision的 spyder3 studio 和 GretagMacbeth的 eye-one$GJI)I$^E
对两套校色系统有了解的 帮个忙 比较下各种的优缺 谢谢各位
[[i] 本帖最后由 unfeel 于 2008-7-24 19:02 编辑 [/i]] 忘记说 已有光源用的是 GretagMacbeth的 Judge II 现有校色设备X-rite 528 SpectroDensitometer（但主要用于 最终产品的 颜色匹配 查看ΔE） GretagMacbeth被X-rite收购了.........+q K T @0ii\ t
LZ的运用的话,应该分光分度仪了i8Ab L:w6`G/T#I
高端运用的话..........还是Gretagmacbeth吧................个人觉得.........
对于分光分度仪来说,
看过国外很多测试,似乎是GretagMacbeth的好一些$KC dC"y:t
自己用下来觉得也是GretagMacbeth生成的配置文件好些.
包括做工和手感.而且看下EIZO NEC 三星的专业型号里附带校正设备的话,都是选GretagMacbeth
另外I1 这样的套装很实在的........包括色卡什么的都1套全有了- -...比较方便.
9w2Qu&f,_&o"{ [4_
最后小小的提下,楼主的显示器该换换.....光源都 Judge II 了- -.......b&dW:T5`1c/f-~ A
DELL 2407我也有一台,觉得色域的确大,但ΔE始终比NEC 2690和EIZO大....$dtf8{ y"q9O4\
最严重的是,gamma曲线实在不准确,比2690和CG差n5d"V)?x![.r!i
个人觉得最有性价比的是2690..........EIZO的只有天价的CG221比2690好,但价格也不在个档次.
最关键的是,NEC和EIZO的显示器,是支持12 位对照表的硬件校准的.通过他们自带的软件,结合色度记,能有比色度记本身软件好的多的效果,具体的LZ可以查相关的文章 谢谢楼上回复 看来 EYE-one的那套 XT 还是值得考虑的 在英文站上看也不算太贵$2805 算下来不到2w RMB spyder3也要7000多 显示器这个...去年刚买prceision490配的 不好在张嘴买新的 先凑合用 放在以后的计划里 [quote]原帖由 [i]mmzsl[/i] 于 2008-5-11 13:33 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=441013&ptid=45299][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢楼上回复 看来 EYE-one的那套 XT 还是值得考虑的 在英文站上看也不算太贵$2805 算下来不到2w RMB spyder3也要7000多 显示器这个...去年刚买prceision490配的 不好在张嘴买新的 先凑合用 放在以后的计划里 [/quote]
国外有很多网站价格比这个还低很多 呵呵~~那我来说下spyder3 studio 的特点吧，首先外形更加的小巧，铝合金的箱子，携带更加的方便，外观更加的大气漂亮！其次，增加滑竿的功能，读取颜色的时候更加的精准快捷，在显示器的校正时候，蜘蛛每个颜色读16阶，而I1以前是8阶，不知道现在是否已经有了改变，呵呵~~~
校正打印机的时候，光盘内置色卡，通过你的打印机进行打印，这样更加直观的反应出打印机本身的颜色，而不是通过事先生成的色卡硬件进行校正，这样可以保证色卡的准确性，不会因为时间和使用存放不当而带来的损失~~{3Hx!Ta3X(aJ
最后，现在市面上的出产的艺卓CG系列都已经可以搭配蜘蛛进行校色，虽然使用的是自带的软件，但是经我们测试，基本的效果是都可以达到的~~~而且中间的差价足以让楼主更换一个很好的显示器了~~~
我觉得，现在技术都很透明，在大家的效果差不多的情况下，价格就是一个很重要的因素了，2年的硬件保修，软件的终身免费升级，保证无后顾之忧~~~ [quote]原帖由 [i]蜘蛛小成[/i] 于 2008-5-15 16:57 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442740&ptid=45299][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]!T0jJ Y-B+[@D/g.`2p
呵呵~~那我来说下spyder3 studio 的特点吧，首先外形更加的小巧，铝合金的箱子，携带更加的方便，外观更加的大气漂亮！其次，增加滑竿的功能，读取颜色的时候更加的精准快捷，在显示器的校正时候，蜘蛛每个颜色读16阶 ... [/quote] P*o&HJ*l k0`W c*a
恩。。。这个，因为考虑SWCOOL和蜘蛛的合作，我没有贴上国外的测试数据来，高端运用上，差距是巨大的。。。。。。。。。
蜘蛛适合这个论坛的大多数人,但不适合楼主}J0\4dM3D9j2z?(Y
spyder3 studio 和i1 XT应该说是针对不同运用的不同层次的产品了.0t_8P \B
对于多数人,我推荐蜘蛛,因为的确比I1便宜不是1点点2uMP b*K5D9u
但对于高端运用,特别是需要完整的色彩管理解决方案(从采集到处理到输出)的人,我觉得可以考虑i1 pro级别的产品,甚至更高端的产品.;hT1\:E$Tr G
我觉得小成作为技术人员,应该多了解行业内的产品和技术.........i1 pro系列划分很细,不只是个分光分度计那么简单.
你们应该向很多艺术品复制和微喷工作室发过试用的分光分度记,但最后大家的选择,你们应该有统计.希望蜘蛛能找出差距,做得更好.....(g L?.N}:S
毕竟,多家竞争,价格便宜下来,受益的是大家.{1L ANN z
[[i] 本帖最后由 winddxr 于 2008-5-17 00:42 编辑 [/i]]
页:
[1]