形色主义's Archiver

凌晨五点 发表于 2008-1-7 22:49

关于图层样式的一点疑问

1.在RGB模式下,新建两层,分别填充红色和蓝色。然后打开图层样式对话框,进行如图设置   ,其实质是排除了
9`1|n C-[ 混合色层的R,G通道,而只保留了B通道参与混合。最后得到如图效果。即得到的结果色为洋红色。
;MX9w$t6D/G8}%^ d %J8G.I8bV"L@?/x7gr
ha;E#l#D3Sm|
2.然后我们再次打开图层样式对话框,勾选上R,G通道,然后把混合模式设置为颜色,我们得到的结果色是比混合色稍微亮一点的蓝色。由于颜色混合模式的亮度取决于基色,R比B亮,所以结果色稍亮。
a\NP(iAV*i_z3c LO)K9NH-Qu[@%x

q'R)R,@/x-^)j 疑问:我们知道,由于混合色填充的是纯蓝色,那么其的R,G通道必定是黑色,即没有任何的颜色信息,那么当其于基色混合时,其的R,G通道必定不参与混合,没有颜色信息怎么混合,对吧。这样的话也是等同于排除了R,G通道与基色的混合.那么疑问出来了.为什么2与1的结果色不一致呢. 为什么1会得到纯的洋红色呢.是B+R=M 么, 这样不符合颜色混合模式的混合原理(用基色的亮度以及混合色的色相和饱和度创建结果色)吧.
fwXv nM   曾经就此疑问也请教过redcode大师,其给出答案,可本人不是很认同,也不是很明白。所以就不帖出来了。rl G&o1N]uXy
  留一个疑问给大家思考吧。知道形色高手如云。也希望一些大师能给小弟解除疑惑。)vqHI"FE
rDFk"t
[[i] 本帖最后由 unfeel 于 2008-7-26 14:59 编辑 [/i]]

jesonpeng 发表于 2008-1-8 08:22

我对这也有点不清楚,但发现一个现象,贡大家讨论,如果一个红色的图层,你打开通道面板,把B通道删除,那么会变成黄色,可见通道里有没有颜色和有没有通道不是一样概念。

崔童 发表于 2008-1-8 10:34

首先了解 正常模式的原理   其次 在混合选项中  混合的是对应的通道就好理解了!

凌晨五点 发表于 2008-1-8 11:31

[quote]原帖由 [i]jesonpeng[/i] 于 2008-1-8 08:22 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=403006&ptid=41513][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
U7wW A%x4},f} ? D 我对这也有点不清楚,但发现一个现象,贡大家讨论,如果一个红色的图层,你打开通道面板,把B通道删除,那么会变成黄色, [/quote]
n:@t#X9s#kK
T wZ _:Fd 在RGB下删除一个通道就是把其转换成了多通道模式,应该是变成洋红了吧。删了B通道,也就是删了B以及其互补通道Y,由于多通道是记录的是油墨信息。类似于CMYK吧。因此其呈洋红色,我是这么理解的。 C-Q8t,OVy2Vqk ~
1gz4Z-q3Wn\j-W \qW
“可见通道里有没有颜色和有没有通道不是一样概念。”这点表示认同,RGB,CMYK等模式都有其固定的几个通道,即使通道没有颜色信息也是有其存在的理由的。 我还是不明白,在图层样式把通道选项的勾去掉后。意味着什么,难道不是其不参与混合么?

凌晨五点 发表于 2008-1-8 12:02

[quote]原帖由 [i]崔童[/i] 于 2008-1-8 10:34 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=403058&ptid=41513][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url])T1n9E@ I0Wj c
首先了解 正常模式的原理   其次 在混合选项中  混合的是对应的通道就好理解了! [/quote]"`6S%MOp0Dp0{\
_"{,zRz x
感谢老大指点。可还是不明白。混合确实是对应通道的混合,如果还是不勾选R,G通道并将其混合模式该为正片叠底将得到红色。图1。如果这样做 图2 ,得到的结果还是蓝色。我认为图1和图2的操作应该是一样的吧。可结果却大向径庭。 开始不明白混合样式中勾选有不勾选究竟意味着什么了。被搞晕了````

闲丸子 发表于 2008-1-8 14:18

:lol 发错地方了 去形色知道吧  J8e*Om]1eE
+F7I8G/sY6d

a0w bAh_.m 调滴好看就行 谁顾得上研究这个。。:L 都是学者

凌晨五点 发表于 2008-1-8 14:36

回复 6# 的帖子

不妥的话就请斑竹转过去吧。主要是和想大家探讨一下。^&rcq'iiQ?fB0c
以前我也和你一样,调图完全凭借感觉,有很多偶然性。偶然几步操作得出一个效果。操作某一步骤之前并不知道会产生什么样的结果。如果你掌握一些理论,起码会做到心中有数。我只是一个初识PS的爱好者而已。以后像你学习。:)

凌晨五点 发表于 2008-1-8 14:40

另外本人认为,学习PS的有两种人。一类是整天钻在公式。理论的深渊里无力自拔,另一类是所谓的艺术创作者。不注重基础理论。只求实用。 也许把二者有机的统一起来才是学习PS的最好方法。

闲丸子 发表于 2008-1-16 09:41

:lol 那我就是那半吊子艺术创做的  :) 现在在不断吸收新的招式  但是我不想去懂那些理论上的 只需要只是这招出来的效果如何就ok    然后还可以分拆整合效果  相加 相减:)

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.