形色主义's Archiver

johnlong 发表于 2007-8-12 20:22

测 光 小 技 巧

[align=left]      很多拍摄时经常会遇到这样的情况,在同一张画面里有的部分亮,有的部分暗,很难达到亮部和暗部都正常曝光。不论亮暗的面积是多少,它都会影响整个画面的测光效果。但很多情况都是以蓝天、大海作亮背景,或者夜幕做暗背景来进行举例;下面我们选取其它的景别来比较一下,实际上,想要达到的效果和目的是一样的,操作起来的技巧也是一样的。[/align][align=center]我们先来看这张照片,是相机平均测光拍摄的[/align]
.O}0c ]9m h;Gm KK [img]http://www.up37.com/Files/BeyondPic/2007-8/2/078217522832770.jpg[/img]
e-q%NuvMt:cn-_ TI/Zz3gf|
[align=center]光圈f/ 8.0 快门1/125  Canon Eos20D[/align]      很容易看得出来中间鸽子笼那部分很暗,没有层次;为了能使暗的那部分增加曝光量,可以让取景器全部框住暗的那部分,使暗面做为整个画面的景别,这样你再测一测光,你会发现光圈f/ 8.0 ,快门1/50(Av优先的情况)。oo}'N3v(T}
      为了能保证亮部的层次不受损失,我们取这两次测光值的中间,也就是光圈f/ 8.0, 快门1/80。(可以根据个人习惯重新调整曝光组合)下面这张就是以上这样的操作得来的,可以做一下比较。
nwh;cG9Z*D'^k [img]http://www.up37.com/Files/BeyondPic/2007-8/2/078217523318118.jpg[/img] s{2I]1da
|,Z)c`4`f3q5t
       这样的情况在拍摄时会很多,你可以依照个人的拍摄需要来决定某一部分的曝光值。

astor 发表于 2007-8-16 13:09

有空试一试楼主的方法

uyuy-uyuy 发表于 2007-8-16 17:18

学习了,下次试试。

清风侠 发表于 2007-8-16 20:34

不错的小技巧,在一定情况下可以使用;但亮暗超过一定范围也不行了。

erdawang 发表于 2007-8-18 22:14

学习中。。。

japjoy 发表于 2007-8-18 23:03

有时间要看照片着重的是那一部份,光比大的环境下曝光是很难照顾到的,最好用其它方法补光或遮光.

zbwnn 发表于 2007-8-19 12:25

还能这么测光哪。受益了,谢谢!

ZBB 发表于 2007-8-23 01:00

好教程。。谢谢

hg1918 发表于 2007-8-25 18:03

其实也就是阶梯暴光法,找到一个中间值.

yager 发表于 2007-8-26 17:36

这样会不会造成亮的地方暴的过高了

gybin680 发表于 2007-8-28 23:07

学习了```普通数码可以调吗~~~?

sejisikong 发表于 2007-9-3 20:40

不过感觉第二张屋顶和树叶有点过了

让心随风去 发表于 2007-9-7 22:05

有时间试试了。多谢。

土豆哪里去挖 发表于 2007-9-7 22:29

学习了!有空去试试~感谢楼主!

藍山咖啡 发表于 2007-9-10 00:51

[quote]原帖由 [i]yager[/i] 于 2007-8-26 17:36 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=353238&ptid=35745][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]eA'a*\Q\jA Y
这样会不会造成亮的地方暴的过高了 [/quote])ew@e bjU
嗯,是个好办法,学习一下。

王子傲他爹 发表于 2007-9-10 13:16

确实是个好用的技巧

灵敏的触角 发表于 2007-9-11 20:16

思路不错,需要验证一下。:lol

馒头 发表于 2007-9-16 21:30

曝光不足不是可以在后期调的吗!!!

ahfeitian01 发表于 2007-9-19 11:09

专业用的测光表不知道可能用在数码单反上,过爆问题数码确实很严重。

474540499 发表于 2007-9-21 09:54

不错的小技巧

faye77 发表于 2007-9-28 17:10

高反差 应该以阴影测光 加1或2档暴光

尽善尽美 发表于 2007-10-5 21:31

暴光参数不对,查看了两张照片的EXIF信息(能在IE浏览器上直接查看),发现第一张参数为:F7.1   1/100S;第二张是:F7.1  1/50S。请敬业点。

zhaokuangyin 发表于 2007-10-6 22:33

获益匪浅。呵呵虽然我没有相机但我会常来的

20033211 发表于 2007-10-7 01:33

学习到了  谢谢斑竹

闲言碎语 发表于 2007-10-12 10:45

谢谢LZ的分享!这的确是个实用的小技巧.

jiangbo 发表于 2007-10-22 10:42

很实用的小技巧,学习了

0xianggang 发表于 2007-10-22 12:24

不错 支持下 试试

SY-随风 发表于 2007-10-24 16:20

好贴,顶起。

thlwd 发表于 2007-10-26 19:15

是不是就是常说的18%灰度。。。

chenzhan78 发表于 2007-10-26 23:59

这办法感觉比较考验经验,学习了

苏东坡 发表于 2007-10-27 11:14

下次试试先,不知道怎么样

哈雪 发表于 2007-10-31 16:25

学习了!8错的知识!

绝版lost 发表于 2007-11-2 05:05

还是习惯测手背。

rainycity 发表于 2007-11-2 17:43

的确是个不错的方法,以后有机会试下:)

卢克 发表于 2007-12-5 13:06

回复 6# 的帖子

有道理,取经了。

bigshark 发表于 2007-12-5 16:34

试用PS CS3的合并HDR照片的功能,合并了两张PP,不过边缘处接得并不好,似乎有些问题,不过这样基本上能解决高反差场景的曝光宽容度问题.或许这是数码机的一个解决办法吧!

我是一阵风 发表于 2007-12-6 15:25

明暗过于明显的话,很容易造成亮部过暴啊

wangxyv 发表于 2007-12-18 00:08

对需要表达的对象,用点测光如何。

amlover 发表于 2007-12-20 21:32

我个人觉得这与相机感光元件对曝光过度和曝光不足的宽容度有关系。jx(F\&AV@Y
`a8WR#lES0p
以前老的黑白胶片对比较强对比的场景一般都有7档光圈的宽容度,曝光不足宽容度为一档半到两档,曝光过度的宽容度为五档左右。但是数码相机就不知道了。

dwh632 发表于 2007-12-24 08:26

谢谢 学习下。。测光我一直用自动。。哈哈

梵高的后裔 发表于 2008-1-18 11:32

用点测。。呵呵。。

尤力 发表于 2008-1-21 15:43

的确 停不错的,我也试试

我心无痕 发表于 2008-1-24 15:53

这不就是点测光吗?似乎玩摄影的都知道

糖块 发表于 2008-2-19 18:21

6楼老师说的对,补光或遮光是首先。

kelvintam 发表于 2008-2-24 00:55

感谢楼住,这个方法停管用的

serga24k 发表于 2008-2-24 19:04

[quote]原帖由 [i]japjoy[/i] 于 2007-8-18 23:03 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=350200&ptid=35745][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
&gy)F3[N1_&oM3aq` 有时间要看照片着重的是那一部份,光比大的环境下曝光是很难照顾到的,最好用其它方法补光或遮光. [/quote]、、!NP|'b5_`vm{ O
9Rd0i&xKnZru
嗯 特别是风景光比比较大时,灰渐变镜片是很不错的选择~能有效的减小天空与地面的光比~

avimp3123 发表于 2008-3-15 23:47

有空去试试~感谢楼主!:D :D

yinhongfei 发表于 2008-4-21 14:12

谢谢分享,下来尝试下

hbyc308 发表于 2008-4-22 14:53

数码可能还是要多考虑亮部细节,暗部交给后期,要不就补光。:lol

winddxr 发表于 2008-4-22 15:38

要首先考虑感光元件的容差,对于数码,应该把过暴和暴光不足分开测量.f p)hmZ"d I
剩下的就是点测主要部分,判断在容差区间里的范围和选择.

Vip少年 发表于 2008-4-22 19:02

[quote]原帖由 [i]馒头[/i] 于 2007-9-16 21:30 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=360480&ptid=35745][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]0e&PvN,L7Yd.W
曝光不足不是可以在后期调的吗!!! [/quote]b0H"l6F7a:C

_v2s:B:By[ ;P 也不能老是靠后期调啊,老是靠后期就变样了,哈哈9nb6K(z.oP s'KP
前期拍的好,后期就不用调了,省了点时间,对不!能这样拍的人才是高手嘛!

liuh266 发表于 2008-4-23 21:25

学习中。。。:handshake :handshake

rodjiang 发表于 2008-5-4 03:52

[quote]原帖由 [i]japjoy[/i] 于 2007-8-18 23:03 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=350200&ptid=35745][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]Vz;r};_B'Ui0V3o1i
有时间要看照片着重的是那一部份,光比大的环境下曝光是很难照顾到的,最好用其它方法补光或遮光. [/quote]'q,z,D p ^
同意你的观点,光比太大的情况下,很难面面俱到!

stone5184 发表于 2008-5-9 11:57

还有这样的技巧?学习了.在这上面真学了不少东西.

atang 发表于 2008-5-24 03:16

亮部有点过

啊浩 发表于 2008-5-31 10:23

好东东:D :D :D

seajoin 发表于 2008-6-3 03:14

并不正确的“小技巧”"L:}d4@!Q6]4X5o"B
不管胶片(宽容度比数码更大)也好还是数码也好,在高光比的景物下你首先应该确定你拍摄的主体是什么。
i;d{&JE O j 如果单从楼主提供的照片来看,这样的构图来说,第一张的图片曝光完全就是正确的。aGC.G5oj(Jek
如果你的主体确定为鸽子笼,哪么你应该使用点测光方式(如果相机具备此功能)对鸽笼测光;如果没有点测光功能,哪么应该依据距离远近使用中央重点测光,或者直接靠近主体测光(如果能靠近的话)。
a0eyuG:d*Jz 另外,根据主体,还应该相应调整构图,突出主体。如果按照这张照片,有比较大的光比,你的主体又是在画面中影像比例比较小的鸽笼,这样的构图拍摄结果也就是你第二张照片,造成了整体曝光过度,成为了废片。唯一的弥补就是只能剪裁了。E7PY2U;lD"QIJ

/iU5Y&e?:} 正确的方法是:确定你的主体,对主体使用适当的测光方式测光,取得正确的测光数据曝光。而不是楼主那样猜测数据拍摄。因为现在的相机都提供了几种测光功能供你选择。
9^%T&bL$N 另外,如果遇到高光比的景物,除了对主体准确测光以外,还应该使用相机的“包围曝光”功能拍摄不足、正确、过渡的拍摄方式拍摄。e/b4\F Y#I
如果相机能拍摄“RAW”格式,就用此格式拍摄,对后期处理有更宽的调节范围。u|D:{Z4G'e
还可以使用HDR多张合成(这种拍摄方式可以在很多网站查到)的方式来拍摄。+@u#KgF KQ`3h
总之,楼主的“猜测”方法是错误的。

after 发表于 2008-6-13 13:00

实在不行就包围暴光。

windrunner 发表于 2008-7-3 08:08

同意:
7TWa&w3J_o 不管胶片(宽容度比数码更大)也好还是数码也好,在高光比的景物下你首先应该确定你拍摄的主体是什么。%m+q }.N*i
如果单从楼主提供的照片来看,这样的构图来说,第一张的图片曝光完全就是正确的。tY-O]w

`&pO5b3MJ&I2aPl-i 用点测光更精确一点,这样可以更明确取舍,在拍摄风光照片的时候更为明显,有些情况下可以用滤镜来弥补,不管是前期弥补还是后期调整,精确的曝光还是最主要的。

windrunner 发表于 2008-7-3 08:11

[quote]原帖由 [i]dwh632[/i] 于 2007-12-24 08:26 发表 [url=http://www.swcool.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=397476&ptid=35745][img]http://www.swcool.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] Ao0D)u;W!W1C(f']
谢谢 学习下。。测光我一直用自动。。哈哈 [/quote]
|3Ypm9d-f qo7p 1_b@#jl4E)],I$b,C
是理解问题吗?好像和自动测光不是一回事吧,这里要说的是你测光的主体是什么……

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.